Upravované fotografie – na co bychom si měli dát pozor?

Pastí v číslech – průzkumy, které se nikdy neuskutečnily

Kromě falešných tváří a videí kolují na internetu také obrázky, které mají vypadat jako „výstřižky ze zpráv“. Jejich úkolem je vyvolat dojem, že nějaká strana má obrovskou podporu nebo že se stalo něco senzačního. Podvodníci spoléhají na to, že když uvidíme známý vzhled tabulky nebo grafu, nebudeme si fakta ověřovat.

Podívejme se společně na tento obrázek. Ačkoli na první pohled vypadá profesionálně, obsahuje spoustu chyb, které ho diskvalifikují:

• Fiktivní institut (OPRG): Vždy si ověřme, kdo průzkum připravil. V Polsku známe společnosti jako CBOS, IBRiS nebo Kantar. Název „OPRG“ nefiguruje v žádném registru seriózních výzkumných institucí. Jedná se o název vymyšlený za účelem manipulace.
• Podezřelý „vzorek 10 000 osob“: Zní to působivě, že? Ve skutečnosti se však profesionální volební průzkumy obvykle provádějí na vzorku přibližně 1 000 osob. Telefonický průzkum mezi 10 000 lidmi by byl nesmírně nákladný a vyskytoval by se jen zřídka. Podvodníci uvádějí vysoké číslo, aby průzkum působil „důvěryhodněji“, což paradoxně prozrazuje jejich lež.

• Chyby na stupních vítězů: Podívejte se na sloupce. 1. místo (PiS) a 2. (KO) mají procenta uvedena přímo na zlatém a stříbrném sloupci. 3. místo je „prázdné“ – grafik tam zapomněl doplnit výsledek, přestože v seznamu vedle je uvedeno přes 14 %. Jedná se o klasickou chybu při rychlém a nedbalém sestavování grafu.
• Nesmyslné, zkreslené nápisy: Nápis na třetím sloupku je veselým výtvorem umělé inteligence. I přes nízkou kvalitu fotografie můžeme vidět, že místo skutečného názvu strany je tam nápis, který zní jako vtip: „Konfederace Kokos Pollssa“.
• Loga ostatních stran (např. Polska 2050 nebo PSL) se liší od těch, která známe z oficiálních plakátů či webových stránek. Umělá inteligence má často potíže s přesným zobrazením log a nápisů uvnitř obrázků.